BİN KESİKLE ÖLÜM: BATI'NIN UKRAYNA STRATEJİSİ NEREDE?

PEPE ESCOBAR (*)- THE CRADLE İÇİN YAZDI 

İşte 16 Mayıs 2022 tarihli o yazı:  

'Ukrayna'nın zaferleri' ve 'Rus kayıpları' üzerine çarpıcı, günlük Batı anlatıları, Moskova'ya karşı gerçek, tutarlı bir Büyük Stratejinin yokluğunun temelini oluşturuyor.

Eşsiz, "Savaş Sanatı"nı yazan Çinli general, askeri stratejist ve filozof Sun Tzu'ya hepimiz aşina olsak da, savaş konusunda Bizans'taki eşdeğeri Strategikon daha az bilinir.

Altıncı yüzyıl Bizans'ının gerçekten de bir el kitabına ihtiyacı vardı, çünkü doğudan sırasıyla Sasani İranlıları, Araplar ve Türkler ile kuzeyden bozkır istilacıları, Hun Türkleri, Avarlar, Bulgarlar, yarı göçebe Türk Peçenekler ve Macarlar tarafından tehdit ediliyordu.

Bizans, sadece Roma İmparatorluğu'nun ham gücünün klasik modelini izleyerek galip gelemezdi - basitçe bunun için araçlara sahip değillerdi.

Dolayısıyla askeri gücün, çatışmayı önlemenin veya çözmenin daha az maliyetli bir yolu olan diplomasiye tabi olması gerekiyordu. 

Ve burada, Başkan Vladimir Putin ve onun diplomasi şefi Sergei Lavrov liderliğindeki günümüz Rusya'sı ile büyüleyici bir bağlantı kurabiliriz.

Ancak Bizans için askeri araçlar gerekli hale geldiğinde - Rusya'nın Z Operasyonunda olduğu gibi - düşmanları kontrol altına almak veya cezalandırmak için tam güçle saldırmak yerine silah kullanmak tercih edildi.

Bizans için stratejik öncelik, diplomatik veya askeri olmaktan çok psikolojik bir meseleydi. 

Strategia kelimesinin kendisi Yunanca strategos'tan türetilmiştir - bu, batının inandığı gibi askeri anlamda "Genel" anlamına gelmez, ancak tarihsel olarak idari bir siyasi-askeri işleve karşılık gelir.

Her şey 'si vis pacem para bellum' ile başlar: "Barış istiyorsanız savaşa hazır olun." 

Yüzleşme aynı anda birden fazla düzeyde gelişmelidir: büyük strateji, askeri strateji, operasyonel, taktik.

Ancak parlak taktikler, mükemmel operasyon istihbaratı ve hatta daha büyük bir savaş alanında elde edilen büyük zaferler, büyük strateji açısından ölümcül bir hatayı telafi edemez. 

2.Dünya Savaşı'ndaki Nazilere bakın.

Romalılar gibi bir imparatorluk kuranlar ya da Bizanslılar gibi yüzyıllarca sürdürenler bu örüntüyü izlemeden asla başarılı olamadılar.

Şu bilgisiz Pentagon ve CIA 'uzmanları'

Z Operasyonu'nda Ruslar, kolektif batının kafasını tamamen karıştıran toplam stratejik belirsizliğin keyfini çıkarıyor. 

Pentagon, Rus Genelkurmayı'nı alt etmek için gerekli entelektüel ateş gücüne sahip değil. 

Sadece birkaç aykırı kişi bunun bir savaş olmadığını anlıyor - çünkü Ukrayna Silahlı Kuvvetleri geri döndürülemez bir şekilde bozguna uğratıldı - ama aslında Rus askeri ve deniz uzmanı Andrei Martyanov'un “birleşik silahlı polis operasyonu” olarak adlandırdığı şey, askerden arındırma, denazifikasyon ve silahsızlandırma konusunda devam eden bir çalışma. 

ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA), yakın zamanda şefi Avril Haines'in Capitol Hill'deki komite sorgulaması sırasında gösterdiği gibi, her şeyi yanlış anlama konusunda daha da berbat. 

Tarih, CIA'in stratejik olarak Vietnam'dan Afganistan ve Irak'a kadar her şeyi mahvettiğini gösteriyor. 

Ukrayna da farklı değil.

Ukrayna hiçbir zaman askeri bir zaferle ilgili olmadı. 

Başarılan şey, Batılı askeri-sanayi kompleksi için olağanüstü silah kazançları ve bu ulusların siyasi elitleri tarafından yerlerde sürünen güvenlik yönetimi ile birleştiğinde, Avrupa Birliği (AB) ekonomisinin yavaş ve acılı yıkımıdır.

İkincisi, Rusya'nın C4ISR (Komuta, Kontrol, Muhabere, Bilgisayarlar, İstihbarat, Gözetleme ve Keşif) yetenekleri ile kendi takımyıldızları Javeline, NLAW'lar, Stinger'lar ve Türk Bayraktar dronlarının şaşırtıcı verimsizliği ile tamamen şaşkına döndü. (Diğerlerini bilmem ama Bayraktar Dronlarının verimsizliği ifadesine katılmadığımı belirtirim. Keşke hiç satılmasa ve sağduyulu tarafsızlığımıza gölge düşmeseydi bu arada. HV) 

Bu cehalet, taktiklerin, operasyonel ve stratejik alanın çok ötesine geçer. 

Martyanov'un nefis bir şekilde belirttiği gibi, "modern savaş alanında onlara neyin çarptığını bilemezler, emsalleri unutun."

NATO dünyasının "stratejik" tavsiyesinin boyutu, İngiliz "danışmanları" tarafından Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski'ye verilen doğrudan bir emir olan Yılan Adası fiyaskosunda aşikardı. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı Valery Zaluzhny, her şeyin intihar olduğunu düşündü. Haklı olduğu kanıtlandı.

Rusların tek yapması gereken, Odessa'nın güneyindeki havaalanlarında Kırım'da konuşlanmış burçlardan birkaç seçenekli gemisavar ve yüzey Onyx füzeleri fırlatmaktı. 

Yılan Adası, Ukrayna'nın adaya çıkartması sırasında yüksek rütbeli İngiliz ve Amerikan deniz subayları "kaybolmuş" olsa bile, kısa sürede tekrar Rus kontrolüne girdi. 

Onlara berbat tavsiyeleri veren, ortadan kaybolan "stratejik" NATO aktörleriydi.

Ukrayna fiyaskosunun ağırlıklı olarak kara para aklama ile ilgili olduğuna dair ek kanıt - yetkili askeri strateji değil - Capitol Hill'in Kiev'e fazladan 40 milyar dolarlık 'yardım'ı onaylaması. 

Bu da bir başka batı askeri-sanayi kompleksi bonanza'sıydı (Bonanza: Kazanç kaynağı, maden).

Bu arada Rus kuvvetleri, bölgenin askeri-sivil yönetiminin başkan yardımcısı Kirill Stremousov ile birlikte, Rusya Federasyonu'na katılmak isteyen kurtarılmış Kherson halkına 10 tondan fazla insani yardım vererek savaş alanına diplomasi getirdi. 

Buna paralel olarak, Kırım başbakan yardımcısı Georgy Muradov, "Kırım hükümetinin eski Ukrayna'nın güneyindeki kurtarılmış toprakların Rusya'nın başka bir bölgesi olacağından hiç şüphesi yok. Bu, bölge sakinleriyle yaptığımız iletişimden değerlendirdiğimiz kadarıyla, çoğu sekiz yıl boyunca Ukronazilerin baskı ve zorbalığı altında yaşayan bir halkın iradesidir” diyordu.

Donetsk Halk Cumhuriyeti başkanı Denis Pushilin, DPR'nin “anayasal sınırlar içindeki topraklarını” özgürleştirmenin eşiğinde olduğu ve ardından Rusya'ya katılım konusunda bir referandum yapılacağı konusunda kararlı. 

Luhansk Halk Cumhuriyeti söz konusu olduğunda, entegrasyon süreci daha da erken gelebilir: kurtarılması gereken tek alan Lysychansk-Severodonetsk kentsel bölgesidir.

'Donbass'ın Stalingrad'ı'

En iyi Rus analistler arasında Z Operasyonunun hızı hakkında enerjik bir tartışma olsa da, Rus askeri planlaması sanki sahadaki gerçekleri sağlamlaştırmak için gereken tüm zamanı alıyormuş gibi sistemli bir şekilde ilerliyor.

Muhtemelen en iyi örnek, Ukraynalıların en iyi donanımlı birimi olan Mariupol'de yer alan Azovstal'daki Azak neo-Nazilerinin kaderidir. 

Sonunda, sayısal olarak daha düşük bir Rus/Çeçen Spetsnaz birliği tarafından ve böyle büyük bir şehir için rekor sürede yenildiler ve esir alındılar.

Diğer bir örnek, Kharkov bölgesindeki İzyum'daki ilerlemedir - cephede önemli bir köprü başıdır. 

Rusya Savunma Bakanlığı, yavaş yavaş ilerlerken düşmanı ezme düzenini takip ediyor; eğer ciddi bir direnişle karşılaşırlarsa, durup Ukrayna savunma hatlarını durmaksızın füze ve topçu atışlarıyla parçalıyor.

Birçok Rus analist tarafından “Hormonlu Mariupol” veya “Donbass'ın Stalingrad'ı” olarak adlandırılan Luhansk'taki Popasnaya, bağlantılı yeraltı siperleri ile oluşturulmuş fiili bir kaleyi aşmayı başardıktan sonra, şimdi Luhansk Halk Cumhuriyeti'nin tam kontrolü altında. 

Popasnaya'nın düşüşü, Donbass'ta Ukraynalıların ilk ve en güçlü savunma hattını kırdığı için stratejik olarak son derece önemlidir.

Bu, muhtemelen H-32 otoyolu boyunca Bakhmut'a bir saldırı ile bir sonraki aşamaya yol açacaktır. Cephe hattı kuzeyden güneye hizalanacak. 

Bakhmut, güneyden Slavyansk'a giden ana yol olan M-03 otoyolunun kontrolünü ele geçirmenin anahtarı olacak.

Bu, Rus Genelkurmay Başkanlığı'nın, ana felsefesi personeli koruyarak ilerlemek olan, kendine özgü, metodik, özenli stratejisinin bir örneğidir. 

Toplam Rus ateş gücünün sadece bir kısmını kullanmanın ek faydası ile birlikte tabii.

Rusya'nın savaş alanındaki stratejisi, Brüksel'in tüm ulusal ekonomileri çöküş ve kaosa götürmesiyle, AB'nin bir Amerikan köpeğinin öğle yemeği statüsüne indirgenme konusundaki inatçılığıyla tam bir tezat oluşturuyor.

Bu durumu özetlemek de diplomasi ustası Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov'a düştü!

Soru: “Josep Borrell'in (Lavrov'un AB'deki muadili) Ukrayna'ya 'tazminat' olarak dondurulan Rus mal varlığı verme girişimi hakkında ne düşünüyorsunuz? Maskelerin düştüğünü ve batının açık açık soyguna geçtiğini söyleyebilir miyiz?

Lavrov: “Hırsızlık olduğunu söyleyebilirsiniz, saklamaya çalışmıyorlar… Batı için bu bir alışkanlık haline geliyor… Yakında AB baş diplomat görevinin kaldırıldığını görebiliriz çünkü AB'nin kendine ait bir dış politikası yok ve ABD'nin dayatmalarıyla hareket ediyor.”

AB, kendi ekonomik savaş alanını savunmak için bir strateji bile geliştiremiyor - sadece enerji arzının fiili olarak ABD tarafından kademeli olarak kapatılmasını izliyor. 

ABD'nin taktiksel olarak üstün olduğu bir alandayız: ekonomik/finansal şantaj. Bunları 'stratejik' hamleler olarak adlandıramayız çünkü bunlar neredeyse her zaman ABD'nin hegemonik çıkarlarına ters tepiyor.

Bunu, enerji - emtia fiyatlarının yükselmesi ve daha güçlü rubleyle (aynı zamanda altınla da desteklenen kaynak temelli bir para birimi olarak), tarihteki en büyük ticaret fazlasına ulaşan Rusya ile karşılaştırın.

Moskova, Ukrayna cephesinde NATO üyelerinden çok daha az harcama yapıyor. 

NATO şimdiden 50 milyar doları boşa harcamış durumda – ve bu artmaya devam ediyor –. 

Ruslar ise şimdiden Mariupol, Berdyansk, Kherson ve Melitopol'u fethetmiş, Kırım'a bir kara koridoru oluşturmuş (ve su tedariğini güvenceye almış), Azak ve onun büyük liman kenti ve Donbass'taki stratejik öneme sahip Volnovakha ve Popasnaya'nın yanı sıra Kharkov yakınlarındaki İzyum'u kurtarmış, Karadeniz'i kontrol altına almışken, en fazla 4 milyar dolar harcamıştır. 

Rusya'nın tüm Batı'yı 1970'lerden beri görülmeyen bir resesyona sokmasını saymıyoruz bile. 

Mevcut haliyle Rus stratejik zaferi, askeri, ekonomik ve hatta jeopolitik olarak bir senteze ulaşabilir. 

Bizans Strategikon'unun kaleme alınmasından yüzyıllar sonra, Küresel Güney, Savaş Sanatı'nın 21. yüzyıl Rus versiyonunu öğrenmek için eminim can atacaktır.

(*) Pepe Escobar: Brezilyalı gazeteci yazar, savaş muhabiri, The Cradle'da köşe yazarı, Asia Times'ın genel yayın yönetmeni ve Avrasya'ya odaklanan bağımsız bir jeopolitik analisttir. 1980'lerin ortalarından beri Londra, Paris, Milano, Los Angeles, Singapur, Bangkok ve İstanbul'da yaşadı ve yabancı muhabir olarak çalıştı. Çok sayıda kitabı arasında: "Globalistan", "Kaos İmparatorluğu",  "Azgın Yirmiler: Büyük Güç Politikaları Tekno-Feodalizmle Buluşuyor" da var. 

KAYNAK: https://thecradle.co/Article/columns/10277