COVID-19 SALGINI: GERÇEK NEDİR?
Covid-19 Bir Virüs'ten ötesi kitabının yazarı olarak, bu fazlasıyla şüpheli pandeminin ardında yatan gerçeklerin bir kısmını ortaya koymuştum. Şimdi Amerikalı bir doktor, bir beyin cerrahı olan Russel L. Blaylock'un kaleminden en güncel tıbbi yorumları aktarmak istiyorum.
Blaylock'un "Covid-19 Salgını: Gerçek Nedir?" başlıklı makalesi, ABD "National Library of Medicine" (Ulusal Tıp Kütüphanesi) isimli tıp sitesinin altındaki "National Center for Biotechnology Information" (Ulusal Biyoteknoloji Bilgileri Merkezi) kapsamında bulunan 'Uluslararası Girişimsel Nöroloji' bölümünde yayınlandı.
İşte o çarpıcı ve kapsamlı makale:
COVID-19 SALGINI: GERÇEK NEDİR?
Abstract/özet:
Şiddetli akut solunum sendromu koronavirüs 2 virüsünü (SARS-CoV-2) içeren devam eden “pandemi”, onu pandemi tarihinde benzersiz kılan çeşitli özelliklere sahiptir.
Bu, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı eyaletlerin ve bağımsız devletlerin başlattığı ve politika yaptığı, çoğu emsalsiz veya bilimsel desteği olmayan acımasız önlemleri değil, aynı zamanda enfeksiyonun tamamen bilimsel olmayan şekilde ele alınmasını da içerir.
Tıp tarihinde ilk kez, viroloji, epidemiyoloji, bulaşıcı hastalıklar ve aşı biliminin önde gelen uzmanları sadece göz ardı edilmekle kalmadı, aynı zamanda şeytanlaştırıldı, marjinalleştirildi ve bazı durumlarda sadece totaliter olarak nitelendirilebilecek yasal önlemlerin kurbanı oldular.
Çeşitli bilimsel görüşleri içeren tartışmalar ortadan kaldırıldı, en iyi bilim adamları kariyerlerine yönelik tehditlerle korkutuldu, doktorlar lisanslarını kaybetti ve erken tedavi kavramı neredeyse ortadan kaldırıldı.
Bana ve diğerlerine göre, çoğu Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi'nden kaynaklanan ve tüm hastanelerde katı bir şekilde uygulanan, kötü tasarlanmış tedavi protokolleri sonucunda yüz binlerce insan gereksiz yere öldü.
Bu bilim dışı politikaların yol açtığı ekonomik, psikolojik ve kurumsal tahribat ölçülemez.
Tüm genç nesiller, muhtemelen sonsuza kadar hem fiziksel hem de psikolojik olarak onarılamaz bir zarar görecektir.
Gerçek söylenmeli.
PANDEMİ
Bu salgın ve ona verilen acımasız tepki, belki de tasarım gereği asla ortadan kalkmayacak gibi görünüyor. Ancak, tehlikede olan çok şey olduğundan, insanların mevcut tüm kritik verileri duyması gerekir.
Hükümetin, tıbbi bürokrasilerin, medyanın, özel kurumların ve hatta tıbbi kurumların, muhalif görüşlerin - hatta epidemiyoloji, bulaşıcı hastalık, viroloji, patoloji ve koruyucu ekipman mühendisliği olarak tıbbın her alanında yüksek nitelikli bilim adamlarının görüşlerinin bile - açıkça tartışılmasını önlemek için bu kadar büyük bir çaba gösterdiğini şimdiye kadar hiç görmemiştim.
Buna, muhalif doktor ruhsatlarının iptali, hastane ayrıcalıklarının kaybı ve tıp literatüründen hakemli, yayınlanmış makalelerin geri çekilmesi dahildir.[34,36]
Bilim, herhangi bir gerçek bilim adamının bilmesi gerektiği gibi, ancak tüm noktaların açık bir şekilde tartışılmasıyla ilerleyebilir.
Bilim, hipotezlere ve geçerli teorilere meydan okuyarak ilerler. Kurumsallaşmış görüşler bilimsel ilerlemeyi engeller ve özellikle klinik tıpta nihayetinde insanlara zarar verir. Bu katı bakış açıları ideolojik hale gelir, çünkü herhangi bir muhalefet, şiddetli bir saldırı ve kaçınma için bir neden teşkil eder.[17]
Tüm tıbbi uygulamaların merkezinde bilgilendirilme ve onay alma kavramı vardır. Olası riskler ve faydalar konusunda hastaya bilgi verilmeden, hiçbir reçete, prosedür, ameliyat veya aşı verilmemeli veya uygulanmamalıdır.
Aydınlatılmış onam ilkesine göre, bir hasta - veya bu durumda, genel olarak halk - tedavinin endikasyonları, tedavinin etkinliği, önerilen tedaviye olası mevcut alternatifler ve en önemlisi tüm konularda bilgilendirilmelidir.
Akut veya uzun vadeli olası yan etkiler ve komplikasyonlar. Bu özellikle yeni ve nispeten test edilmemiş prosedürler için geçerlidir. Örneğin yeni bir aşı türü veya özellikle genetik tedavi için en az 10 yıl test yapılması gerektiği tahmin edilmektedir.
BİLGİLENDİRİLMİŞ ONAY NEDİR: AŞI VE BAĞIŞIKLIK SİSTEMİ?
Tıbbi uygulama hatası davalarının en yaygın nedeni, tedaviye başlamadan önce bir doktor veya kurumun bilgi vermemesidir.
Pandemide ise sadece bilgilendirilmiş rızamız reddedilmekle kalmıyor, aynı zamanda güçlü insanlar ve kurumlar, hatta hükümetler tarafından hayati bilgilerin yayılmasını önlemek için bir savaş da başlatılıyor.[29]
Ne yazık ki, büyük kurumlar kasıtlı olarak önemli verileri saklıyor ve resmi çevrelerdeki mevcut verileri değiştirerek halkı bu sözde pandemi için tek bir çözüm olduğuna ikna ediyor: Neredeyse test edilmemiş biyolojik ajanlarla aşılama.
Temel bilgilerin karartılması o kadar yoğun hale geldi ki, saygın virologlar, bulaşıcı hastalık uzmanları ve hatta haberci RNA (mRNA) "aşıları" teknolojisini geliştiren kişi bile genel olarak halkla temastan, sosyal medyadan ve haber medyasından yasaklandı.
Aşı destekçilerinin çabaları o kadar yoğun hale geldi ki, itibarlar sarsılıyor, kariyerler yok ediliyor ve hatta ölüm tehditleri alınıyor - Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin (CDC) eski başkanı Dr. Robert Redfield'ın başına geldiği gibi.
Ne kadar nitelikli ve sağlam bilimsel verilerle desteklenmiş olursa olsun, hiçbir muhalif sese izin verilmez.
Toplumu karanlıkta tutan bir şey, çoğu insanın immünoloji, viroloji, epidemiyoloji veya bulaşıcı hastalık patolojisi gibi karmaşık konuları neredeyse hiç anlamamasıdır.
Bu alanlarda eğitimsiz insanlara her şey oldukça basit görünüyor: Bir hastalık salgını var, hastalığa karşı bir aşı yapıyorsunuz, insanlar bağışıklık kazanıyor ve her şey yolunda.
Ne yazık ki, bağışıklık sisteminin inanılmaz karmaşıklığı nedeniyle, işler her zaman böyle yürümez.
Aslında, artık aşıların belirli koşullar altında aşılananlar için işleri çok daha kötü hale getirebileceğini öğreniyoruz.[65,91,94]
Bununla birlikte, bu COVID aşıları aslında aşı değil - bunlar bugüne kadar varlığını sürdüren büyük ölçüde denenmemiş genetik biyolojik ajanlardır. . (Toplumsal kullanım için Acil Kullanım İzni [EUA] onayı verilmeden önce sadece 2 ay test edildiler.)
Bu, onları alırsanız kobay olursunuz demektir.
Bazıları, Pfizer'in serbest bırakılmadan önce aşısını test ettiğini söyleyecektir.
Alınan bilgilere göre 11.000'den fazla kişiye aşı yapıldı ve dikkatle takip edildi.
Daha sonra aşının %95 etkili ve oldukça güvenli olduğunu duyurdular.
Senatör Ron Johnson (R-Wisconsin) sözde yayın öncesi çalışmasına katılan birkaç kadınla röportaj yaptı.[76]
Sırayla her birinin benzer hikayeleri vardı - Pfizer, ciddi yan etkilerle karşılaştıklarında çağrılarının çoğuna geri dönmezdi.
Ayrıca, komplikasyon yaşamaları halinde tıbbi bakımlarının tüm masraflarını Pfizer'in üstleneceğini belirten bir anlaşma imzaladıklarını da belirttiler.
Hanımlardan birkaçı, Pfizer'in yüz binlerce dolara tekabül eden tıbbi harcamalarının bir kuruşunu bile ödemediğini belirtti.
Gıda ve İlaç Dairesi'nin (FDA) bu şirketlerin aşıyı en az 2 yıl süreyle test etmesi tavsiyesine rağmen, bu öneri Pfizer ve Moderna tarafından göz ardı edildi.
MRNA AŞISI NEDİR VE NASIL ÇALIŞIR?
Belirtildiği gibi, bu yeni ürünler, ya bütün bir virüsün bir parçasını ya da bağışıklık adjuvanları olarak adlandırılan çok güçlü bağışıklık uyarıcı bileşiklerle birleştirilmiş bakterileri kullanan tam anlamıyla geleneksel "aşılar" değildir.
İlk olarak 1980'lerde Dr. Robert Malone tarafından geliştirilen mRNA aşıları, yapay olarak oluşturulmuş bir mRNA molekülü kullanan karmaşık bir teknik kullanır.
Buradaki fikir, RNA'nın istenen antijeni üretmesidir.
Bu durumda, COVID-19 enfeksiyonuna neden olan şiddetli akut solunum sendromu koronavirüs 2 virüsünün spike (başak) proteinini üretir.
İronik olarak, virüsün insanlarda hasara neden olan, özellikle de nörotoksik bir molekül gibi davranan kısmı budur.[39]
Bununla birlikte, vücut onu hızla yok edecek bir enzim içerdiğinden, mRNA'yı tek başına enjekte etmek işe yaramaz.
Bunu önlemek için Dr. Malone, temel olarak mRNA'yı içeren (yapay bir eksozoma benzeyen) nano boyutlu bir keseye benzeyen bir nanolipid taşıyıcı yarattı.[50] Bu özel taşıyıcı kese inanılmaz derecede küçüktür - yaklaşık olarak virüsün boyutundadır.[63]
Taşıyıcı kesenin (nanolipid taşıyıcı) birkaç gün içinde yok edildiği ve böylece vücudun sürekli olarak ölümcül başak (spike) protein üretmesini engellediği söylendi.
Unutmayın, virüsün kendisinin hasara neden olmasının başlıca yolu, aşıdaki mRNA tarafından bir kişinin vücudunun her yerinde büyük miktarlarda çoğaltılan aynı proteinin başak proteinidir.
Ancak gerçek şu ki, bu biyolojik ajanların yapımcıları, nanolipid taşıyıcıyı korumak için polietilen glikol eklediler, böylece vücutta çok daha uzun süre dayanacak ve böylece mRNA'nın çok daha uzun bir süre için çok daha fazla spike protein üretmesine olanak tanıyacak.
Aslında nanolipid/mRNA paketinin ömrünün ne kadar sürdüğünü bilmiyoruz.
Üretilen başak proteinler aylar, yıllar ve hatta bir ömür boyu sürebilir.
Özetlemek gerekirse: "Aşılar", koruyucu bir kese (nanolipid taşıyıcı) içinde kapsüllenmiş yapay olarak sentezlenmiş mRNA'dan oluşur. Kese içindeki mRNA, nanolipid taşıyıcının biriktiği her yerde, vücudunuzda artan miktarda yıkıcı başak protein üretir ve salıverir.
Bu hikayenin kritik kısmı. Bize bu mRNA kesesinin kişinin kolundaki enjeksiyon bölgesinde kaldığı ve sürekli olarak başak/spike protein ürettiği söylendi.
Teorik olarak vücudunuz başak proteine karşı antikorlar üretebilir ve bu da sizi sözde COVID-19 enfeksiyonundan korur.
Dr. Malone ve diğerleri, Pfizer'in, nanolipid taşıyıcısının, aşıyı alan kişinin uzvuna enjekte edildikten sonra nereye gittiğini görmek için gizlice bir biyolojik dağılım çalışması yürüttüğünü keşfetti.
Pfizer tarafından gizlice yürütülen bu çalışmanın bir kopyasını elde etmek için Bilgi Edinme Özgürlüğü davası kullanıldı. Sonuçlar oldukça açıklayıcı ve çok korkutucuydu.
Enjeksiyon bölgesinde (genellikle kol-deltoid bölge) kalmak yerine, bu mRNA içeren nanolipid taşıyıcıların hızla kan dolaşımına girdiğini ve beyin dahil tüm vücuda dağıldığını keşfettiler.[49]
Enjekte edilen nanolipid taşıyıcıların en yüksek konsantrasyonu kadınların yumurtalıklarında bulundu.[75]
İkinci en yüksek konsantrasyon kemik iliği içindeydi. Karaciğer, lenf düğümleri ve dalakta da yüksek konsantrasyonlar görüldü.
Aslında, nanolipid taşıyıcıları gösteren çalışmalar, aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi doku ve organ arasında dağıtıldı:
Akciğerler
Kalp
Damar çeperleri
Kaslar
Omurilik
Beyin
Böbrekler
GENETİK AŞILARIN VE ERKEN TEDAVİLERİN YAN ETKİLERİ
Bu yukarıdaki dağılım, COVID aşılarını almış kişilerde birkaç organ sistemini içeren rapor edilen bazı yıkıcı komplikasyonları açıklayabilir.
Örneğin, kalbe sızması, bildirilen artan sayıda miyokardit (kalp kası iltihabı) vakalarını açıklar. Tüm yaş gruplarında 2.700'den fazla aşıya bağlı kalp iltihabı (miyokardit ve perikardit) vakası meydana gelmiştir.[68]
12-17 yaşları arasında 520 miyokardit ve perikardit bildirimi bulunmaktadır.
Bu gençler, hayatlarının ilerleyen dönemlerinde ilerleyici kalp yetmezliği, aritmiler ve diğer kalp sorunlarıyla karşı karşıya kalırlar.
Aynı dönemde, bir önceki haftaya göre 373 artışla 16.310 ölüm bildirildi.
Bu sayılar, viral enfeksiyonun kendisinde veya diğer aşılarla ilişkili görülenlerden çok daha yüksektir.
Başak protein üreten nanolipid taşıyıcılar, organlar ve dokular içinde yer aldığından, bağışıklık sistemi hasarı önlemek için etkin bir şekilde yanıt veremez ve hatta hasarın çoğundan sorumlu olabilir.
İki enjeksiyon kullanılan aşılar için, ilk dozun hazırlama etkisi, muhtemelen immüneksitotoksisite ile hasarın büyütülmesini sağlar.[15,16]
Bu nanolipid taşıyıcıların bazılarının artık hücrelerin içine yerleşmesi ile, bağışıklık sisteminin onları nötralize etmeye yönelik herhangi bir girişimi, sadece bu hücrelere değil, aynı zamanda çevrelerindeki geniş bir hücre bölgesine de ciddi zarar verecektir.
Buna “seyirci hasarı” denir.
Esasen, insanlar bir kez aşı olduklarında, vücutlarının her yerinde üretilen başak proteinine sahip olacaklardır. Ayrıca, son çalışmalar, COVID hasarına neden olanın spike protein olduğunu doğrulamaktadır. Yani başak protein zehirlidir.
Tabii ki, artık çok az insanın virüsün doğrudan neden olduğu enfeksiyondan öldüğünü biliyoruz.
Çoğu, herhangi bir organ veya dokuda meydana gelebilen sitokin fırtınası denilen dramatik bir bağışıklık sistemi aşırı reaksiyonundan ölürler.
CDC geçtiğimiz günlerde Amerika Birleşik Devletleri'nde yalnızca 10.500 kişinin aslında virüsün kendisi tarafından öldürüldüğünü itiraf etti.
Çoğu, kronik tıbbi durumlarının komplikasyonlarından veya obezite ile ilişkili olarak öldü.
Aslında araştırmalar, vücuttaki virüs sayısı yüksek olduğunda bile, COVID ile enfekte olan çoğu insanın diğer viral enfeksiyonlara benzer şekilde ya az semptom gösterdiğini ya da orta derecede reaksiyon gösterdiğini göstermiştir. Sekiz ila 11 gün içinde iyileşirler.
Bu zamana kadar, tüm virüsler olmasa da çoğu artık canlı değildir.[40,86,98] Bununla birlikte, ölü virüsler dokularda kalır, özellikle akciğerlerde, bağışıklık sistemini aşırı tepki vermeye teşvik ederler - bu bir mekanizma, belirtildiği gibi bir sitokin fırtınası olarak adlandırıyoruz.
Ölü virüsler, canlı virüslerin yanı sıra bağışıklık sistemini de uyarabilir.
Bu sitokin fırtınası aşamasındaki hastalar üzerinde yapılan araştırmalar, nefeslerinin canlı virüs içermediğini göstermiştir.
Bu nedenle maske takmak işe yaramaz ve maske hastanın yeterli oksijen alma yeteneğini bozar.
İronik olarak, bu hastaları solunum cihazına (solunum cihazı) bağlamak ölüm oranını önemli ölçüde artırır.
Akciğeri çalışmaya zorlamak için pozitif basınç kullanarak ventilatörün zaten ciddi şekilde hasar görmüş akciğerlere daha fazla zarar verdiği düşünülmektedir.
Bu tür hastaları kurtarmada en büyük başarı, yüksek doz kortikosteroidler, intravenöz C vitamini ve Ivermektin gibi güçlü anti-inflamatuar ilaçlar kullanıldığında ortaya çıkar.[45]
Aslında, tüm dünyada yürütülen 27 çalışmada Ivermectin, en şiddetli ve ilerlemiş vakalarda bile COVID-19'dan ölüm oranını büyük ölçüde azalttı.[4]
AŞILAR, COVİD BELİRTİLERİNİN ŞİDDETİNİ VE BAĞIŞIKLIK SİSTEMİNİN AŞIRI TEPKİLERİNİ ARTIRABİLİR
Virüsle enfekte olmak ile aşıya maruz kalmak arasındaki fark, ilk durumda yalnızca yaşa bağlı kırılganlığı, çeşitli kronik hastalıkları, bağışıklık yetersizlikleri ve diğer bağışıklık sistemini baskılayan bozuklukları olan kişilerin COVID 19 açısından önemli bir risk altında olmasıdır.
Bu, nüfusun %5'inden fazla değildir.
40 yaşın altındaki sağlıklı bir insanda şiddetli hastalık veya ölüm son derece nadirdir.
Ancak doğal enfeksiyondan farklı olarak, aşı – bağışıklığı baskılanmış olanlar için hala tehlikeli olsa da – sağlıklı olsalar bile gençlere ciddi zararlar veriyor.
Aşılarla ilişkili ölümlerin çoğunluğu, yaş ortalaması 73,1 olan yaşlı nüfus arasındadır.
Belirtildiği gibi, diğer ciddi yaralanmalar ve ölümlerle birlikte aşılanmış gençlerde miyokardit vakalarında çarpıcı bir artış gördük.
Bunun nedeni, mRNA'nın nanolipid taşıyıcısının doğrudan kalbe gitmesi ve kalp kaslarında yoğun iltihaplanmayı tetiklemesidir.[59]
Ayrıca belirtildiği gibi, bu süreç, spike/başak proteinlerin aylarca, yıllarca hatta bir ömür boyu üretilmesiyle sonuçlanabilir.
Nanolipid taşıyıcının beyne, karaciğere, dalağa, lenf düğümlerine ve böbreklere girdiği gösterilmiştir. Bu aşılara verilen diğer bir tepki, antikora bağlı güçlendirme (ADE) adı verilen ve diğer aşı türlerinde gözlenen yaygın bir tepkidir.[46,92]
ADE ile, aşılı kişide vahşi tip virüse maruz kalmak çok daha patolojik bir durumu tetikleyebilir. Bu, aşılanmamış kişide olduğundan daha fazla zarar verir.
COVID aşıları, antikor üretiminde çarpıcı bir artışı tetiklediğinden, ADE olasılığı çok daha fazladır.
Bu, yalnızca aşılı bir kişi gelecekte doğal virüse maruz kalırsa semptomların şiddetinde artışa neden olmakla kalmaz, aynı zamanda virüs daha hızlı çoğalır ve daha patojenik hale gelir, yani aşılı bir kişinin hastalığının şiddeti daha kötüdür.
H1N1 grip aşısı, grip virüsüne maruz kaldıklarında aşılananlar için ölüm riskini artırdı.[6]
Aynı fenomeni bu COVID "aşıları" ve diğer birçok aşı türü için de görüyoruz. Şu anda görülen bazı hastaneye yatışlar ve ölümler, sözde "Delta varyantı"ndan değil, aşıların kendisinden kaynaklanıyor olabilir.[55,89,90]
YENİ ENFEKSİYON DALGALARI GERÇEK Mİ? COVID-19 TESTLERİ DOĞRU MU?
COVID enfeksiyonu için yapılan testlerin çoğu, viral genetik materyal kanıtı için bir kişinin burnundan veya bazen boğazından sürüntü alındığı polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) testi kullanılarak gerçekleştirilmiştir.
Bu testin mucidi, tek başına PCR testi kullanılarak hiçbir klinik enfeksiyonun teşhis edilemeyeceğini belirtmiştir. Yine de CDC, bu testi on milyonlarca Amerikalıya COVID-19 bulaştığını ima etmek için kullandı.
Artık testin tüm virüsü değil, sadece bir segmenti tanımladığını öğrendik.
Ayrıca diğer birçok virüs, bakteri ve hatta mikroorganizma olmayan bazı şeyler de pozitif test verebilir.
Örneğin, Tanzanya cumhurbaşkanı sağlık departmanı tarafından gizlice bir koyun, bir keçi ve bir tür meyve PCR kullanılarak test ettirildi.[60] Keçi ve tropik meyvenin ikisi de pozitif çıktı!
Son zamanlarda, CDC, influenza virüsü ile çapraz reaksiyona girdiğini keşfettikleri için PCR testinin artık kullanılmayacağını açıkladı.
Bu, son grip mevsiminde neredeyse tüm influenza enfeksiyonlarının COVID-19 olarak teşhis edilebileceği anlamına geliyor.
Bu, geçtiğimiz sezon tüm ABD'de neden sadece birkaç yüz grip vakasının rapor edildiğini açıklıyor - modern zamanlarda görülmemiş bir sayı. (CDC, her yıl gripten yaklaşık 30.000 ölüm ve 300.000'den fazla hastaneye yatış olduğunu iddia ediyor).
Hassasiyetini artırmak için PCR testinin döngüleri çalıştırılırsa ve 30 döngüden fazla yapılırsa bu testin yanlış pozitif olma olasılığını artırıyor.
Yine de CDC, tüm laboratuvarların 40 veya daha fazla döngü gerçekleştirmesini tavsiye etti; bu, pozitif testlerin yaklaşık %97'sinin aslında negatif olduğu anlamına gelebilirdi.
Yani, test edilen kişinin büyük olasılıkla bir COVID enfeksiyonu yoktu.
PCR testinin özgün olmamasıyla birleştiğinde, medya ve CDC tarafından yapılan korku tellallığı, COVID salgınının ilk dalgasının etkisini büyük ölçüde abarttı.
Aynısı, yeni Delta varyantı için de doğrudur.
Virologlar, ne kadar çok insan aşılanırsa, o kadar çok varyantın ortaya çıkacağını vurgulamaktadır.[20] Bununla birlikte, varyantlar daha bulaşıcı olsa da, daha az zararlıdır. Bu virüs mutasyonlarının doğasıdır.
VİRÜSÜN SÜPER YAYICILARI KİMDİR?
Aslında, mRNA teknolojisi geliştiricisi Dr. Robert Malone'a göre, aşılananlar, yeni varyantı yayma olasılığı daha yüksek olanlardır.
Çünkü bunlar aşılanmamış kişilere göre hastalıkta daha uzun süre asemptomatik kalmışlardır.[47]
Aşılı ve enfekte aşısız kişilerin burunlarında viral titreler (konsantrasyonlar) çok yüksek bulundu.
Eğer "aşı" işe yaradıysa, hiç ya da çok az miktarda virüs olması gerekirdi.
COVID-19'dan ortalama ölüm yaşı yaklaşık 75'tir (Yüzde 95'i 65 yaş üzerinde meydana gelmiştir).
Ayrıca, aşılanmış kişiler arasında en yüksek ölüm oranı, aşıların koruması gereken aynı yaş grubundadır.
Bu korku tacirliğinin en korkunç şekli, Delta varyant enfeksiyonlarının hepsinin aşısız olduğunu ima etmektir.
Bu doğru değil.
Örneğin İskoçya'da yapılan bir araştırma, Delta varyantı vakalarının %87'sinin tam aşılılarda meydana geldiğini bulmuştur.[27]
Benzer bulgular Birleşik Krallık ve İsrail'de de rapor edilmiştir. Ayrıca, CDC tarafından yayınlanan yakın tarihli bir rapor, Cape Cod, Massachusetts'teki vakaların %74'ünün aşılanmış kişiler arasında olduğunu buldu.[54] Bu insanların çoğunun Delta varyantına sahip olduğu bildirildi.
GERÇEK SAYILAR NELERDİR?
COVID-19 aşıları, geliştiricilerine şimdiye kadar tarihte görülmemiş kadar çok para kazandıracak.
Aynı şirketler aynı zamanda medyada, tıp dergilerinde, tıp topluluklarında (Amerikan Tabipler Birliği gibi), hastanelerde, araştırma kurumlarında ve devlet bürokrasilerinde (Ulusal Sağlık Enstitüleri [NIH] gibi) muazzam bir mali güce ve etkiye sahiptir.
Ayrıca, elbette, seçilmiş yetkililere büyük meblağlar bağışlarlar.
Virologlar, bulaşıcı hastalık uzmanları, epidemiyologlar ve göğüs hastalıkları uzmanları dahil olmak üzere aşı yanlısı propagandaya meydan okuyan herkese yönelik benzeri görülmemiş bir saldırıya tanık oluyoruz.
Pfizer'in eski bilim başkanı Dr. Michael Yeadon; Moderna'dan bir muhbir; mRNA aşı tekniğinin geliştiricisi Dr. Robert Malone; ve diğer yüksek nitelikli bilim adamları, sosyal medyadan ve ana akım haber kuruluşlarından (konuşmaları nedeniyle) yasaklandı.
Niye peki?
Çünkü insanları bu aşıların tehlikeli olduğuna ve derhal durdurulmaları gerektiğine ikna edebilirlerdi.
Devlet kurumlarının bu aşılar tarafından ciddi şekilde yaralanan ve öldürülen gerçek sayıları sakladığına dair artan kanıtlar var.
Alabama federal mahkemesinde, bir hükümet muhbirinin yeminli ifadesine dayanarak avukat Thomas Renz tarafından dava açıldı.
Bu kişi, Medicare ve Medicaid Services Merkezlerinden alınan gerçek hükümet kayıtlarına göre, 45.000 kişinin aşı olduktan sonra öldüğüne dair yeminli ifade verdi.[5]
Bu, Aşı Olumsuz Olay Raporlama Sistemine (VAERS) rapor veren yalnızca bir hükümet sisteminden gelen verileri ifade eder.
Gerçek ölü sayısı çok daha fazla olabilir.
"Pandemi"nin zirvesinde, tüm ölümlerin yaklaşık %50'sinin bakım evlerinde meydana geldiğini ve birkaç eyaletteki hükümet yetkililerinin kasıtlı olarak bu yüksek riskli tesislere enfekte hastaları yerleştirdiğini hatırlayın.
Şu anda aşıya bağlı ölümlerin en yüksek oranları nerede meydana geliyor?
Bakım evleri ve yaşlılar - korumamız gereken kişiler - arasında meydana geliyor.
Bazı yerlerde, aşılara bağlı (çoğu aşı yapıldıktan sonraki 2 gün içinde meydana gelen) huzurevinde ölüm oranları, virüsün kendisinin neden olduğu ölüm oranlarına eşit veya daha fazladır.
Bazı huzurevleri aşıya bağlı ölüm oranlarının %30 veya daha yüksek olduğunu bildirmiştir.
Aşılar en savunmasız olanları korumak içindi, ancak şimdi aşının kendisi yüzünden ölen ve yaralananlar insanlar var.
GERÇEK TEDAVİLERE SALDIRMAK
Ne zaman COVID hastalarını iyileştiren veya virüsün bulaşmasını önleyen bir tedavi keşfedildiğinde, tedavinin kullanılmasını önlemek için belirli güçler devreye girdi.
Ciddi enfeksiyonların çoğu da dahil olmak üzere bu virüsün yayılmasını engelleyebilecek giderek artan sayıda doğal tedavi bu kontrolörler tarafından engellendi.
İnanılmaz bir şekilde, klinik doktorların bu tür tedavileri önermelerini bile engelleyen bir yasa çıkarıldı.
Kurkumin, baicalin, apigenin, luteolin, EGCG, miyoinositol, ashwagandha, magnezyum, dokosaheksaenoik asit/eikosapentaenoik asit, yüksek doz IV vitamin C, Vitamin D3, melatonin, astragalus, beta-glukan, mantar özleri ve ashwagandha, bir kişinin bağışıklığını arttırır. Böylece enfeksiyonu önler.[2,8,12,13,28,35,37,42,48,51,52,61,67,69,70,73,80,84,87,88,96,97]
Yazdığım gibi, kurkuminin bir sepsis modelinin deney hayvanlarında sitokin fırtınalarının neden olduğu akciğerlere verilen hasarı önemli ölçüde azalttığı gösterilmiştir. Çok daha iyi emilen nano-curcumin, daha da etkili olmalıdır.
Çok sayıda çalışma, tüm virüslere karşı birincil bağışıklık silahının sitotoksik T hücreleri olduğunu göstermiştir. Astragalus, vücudun bu bağışıklık hücrelerinin üretimini önemli ölçüde artırır.[24,31]
Yakın zamanda immüneksitotoksisitenin sitokin fırtına reaksiyonlarında nasıl önemli bir rol oynadığına dair bir makale yayınladım.[14]
Temel olarak, enflamatuar sitokinler, akciğer epitelyal ve endotelyal hücrelerinin yanı sıra bağışıklık hücrelerindeki NMDA glutamat reseptörlerini aktive ederek, akciğer dokusunun ciddi şekilde tahrip olmasına ve alveollere büyük ölçüde serum sızıntısına yol açar.
Makalede, tipik Amerikan diyetinin çok yüksek düzeyde glutamat ve diğer eksitotoksik katkı maddeleri içerdiğini belirtmiştim.[14]
Ayrıca hastanelerde kullanılan tüple besleme solüsyonları yüksek düzeyde glutamat içerir.
Bu gerçek, COVID hastalarını tedavi eden doktorlar tarafından tamamen göz ardı edilmektedir.
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance'ın (FLCCC) kurucusu Dr. Pierre Kory, ciddi COVID-19 vakaları olan hastaların hayatta kalma süresini önemli ölçüde iyileştiren bir dizi keşif yaptı.
Aşı savunucularının çoğunun aksine, Dr. Kory profesyonel hayatını yüzlerce COVID hastası da dahil olmak üzere yoğun bakım ünitesi (YBÜ) ortamlarındaki en hasta bazılarını tedavi ederek geçirdi.
Ancak yaptığı her keşif, tıbbi seçkinler ve bürokrasiler tarafından, (en azından kanıtlar ezici hale gelene kadar) yoğun bir şekilde reddedildi.
Bu arada, elit kontrolörlerin uzlaşmazlığının bir sonucu olarak binlerce kişi öldü.
Kötüleşme meydana gelmeden, erken tedavinin hastaneye yatışı yüzde 85 oranında azaltabileceğine dair kanıtlar vardır.[53]
GİZEMLİ IVERMECTİN OLAYI
Dr. Kory ayrıca, parazit enfeksiyonlarını tedavi etmek için kullanılan bir ilaç olan Ivermectin'in, belki de COVID-19'a karşı savaşta sahip olduğumuz en güçlü silahlardan biri olduğunu ve ağır hastaların bile ölüm oranını azalttığını keşfetti.
İvermektin, tıbbi bir mucize olarak adlandırıldı.[9,21,41,44]
Dr. Kory ve meslektaşları - hepsi çok saygı duyulan ve sıklıkla alıntılanan akciğer ve enfeksiyon hastalıkları uzmanları - bu güvenli, ucuz ilacı ve diğer bileşikleri kullanarak bir protokol oluşturdular. (FLCCC Alliance. www.flccc.net.)
Protokolleri artık tüm dünyada kullanılıyor, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde değil.
Meksika, Hindistan, Brezilya, Slovakya, Çek Cumhuriyeti, Paraguay, Peru, Arjantin, Zimbabve ve diğer ülkelerdeki büyük şehirler dahil olmak üzere Ivermektin kullanan ülkelerde ölümler ve hastaneye yatış gerektiren vakalar çarpıcı ve hızlı bir şekilde azaldı.
Ayrıca iyileşme süreleri kısaltılmış, ilaç erken kullanıldığında hastanın kötüleşmesi önlenmiş ve ağır hasta YBÜ (yoğun bakım ünitesi) hastalarında mortalite azalmıştır.
Aslında, haftada bir kez alındığında, Ivermektin'in birçok hasta hastanın yanında bulunan hastane çalışanlarında bile COVID enfeksiyonunu önemli ölçüde önlediği gösterilmiştir.[12,14]
Ivermektin üzerinde çalışılmış ve 27 dikkatle kontrol edilen tıbbi çalışmada oldukça etkili olduğu gösterilmiştir. Bunlardan 16'sı, 6.612 hastayı içeren; en yüksek kalitede randomize, prospektif, kontrollü çalışmalardı.
Bununla birlikte, tıbbi kuruluşlar - yalnızca aşı destekçileri - COVID tedavisi veya önlenmesi için bu güvenli, ucuz ilacı düşünmeyi bile reddetti.
Daha da kötüsü, doktorlar ve genel halk, tıp dernekleri, FDA ve CDC tarafından Ivermectin'i kullanmamaları konusunda uyarıldı.[93]
Bazı eyaletlerde doktorlar, son 40 yıldır tüm dünyada paraziter enfeksiyonların tedavisi için güvenle kullanılan bu hayat kurtarıcı ilaca reçete yazmaları halinde ruhsatlarını kaybedebilmektedirler.[33,58]
Güçlü bir ilaç olmasının yanında, anti-inflamatuar ve viral replikasyonları baskılayıcı özelliği vardır.
Ivermektin'in kronik inflamasyon ve mikroglial aktivasyon karşısında görülen önemli bir eksitotoksisite formunu inhibe ettiği gösterilmiştir.[3]
KOVİD-19 TEDAVİLERİNDE İLAÇ ŞİRKETLERİNİN ROLÜ VE KORKUNUN KULLANIMI
Bana ve başkalarına öyle geliyor ki, bu aşıları yapan ilaç şirketleri, karlarını azaltacak rakip bir tedavi istemiyor.
Bana göre bu deneysel aşılar sahte bir bahaneyle halka dağıtılıyor.
EUA yasasına göre, kanıtlanmış bir ulusal acil durum (pandemi) dışında ve yalnızca başka mevcut tedaviler yoksa deneysel bir tedavi kullanılamaz.
FDA'nın şu anda Pfizer tarafından kullanılan ilacı onaylamadığını unutmayın - deneysel bir "aşı" olarak hâlâ EUA düzenlemeleri altındadır.
COVID-19, enfeksiyonun dünya çapında çok sayıda insanı etkilemesini ve yüksek bir ölüm oranına sahip olmasını gerektiren bir pandemi kriterlerini hiçbir zaman karşılamadı.
Bu pandemi tanımı, bu salgına kadar onlarca yıldır kullanılmaktaydı.
Son olarak Dünya Sağlık Örgütü, "pandemi" kriterlerini değiştirerek yüksek ölüm oranına olan ihtiyacı ortadan kaldırdı.
İnsanların çoğunluğu için, COVID-19'dan ölüm oranı, hafif ila orta dereceli grip mevsiminden daha düşüktür. 40 yaşın altındakiler için ölüm oranı %0.01; Enfekte olanların %99,99'u tamamen iyileşir.
Her yaş için ölüm oranı %0.26; yani %99.74 iyileşecek.
Bu sayılar zorunlu aşılamayı haklı çıkarmaz.
Öte yandan, sekiz klinik çalışma, Ivermektin kullanımıyla sağlık çalışanları arasında bile COVID-19'un bulaşmasında önemli bir azalma olduğunu göstermiştir. (FLCCC verileri).[32]
Bu çalışmalardan üçü randomize klinik araştırmalardı - en yüksek düzeyde raslantısal araştırma.
Bu çalışmalara dayanarak, acil durum izni iptal edilmeli ve daha fazla insan zarar görmeden aşı durdurulmalıdır.
COVID'E KARŞI DAHA DOĞAL KORUMA
Kendini COVID'den korumak isteyen herkes tarafından kullanılabilecek başka doğal tedaviler ve önleyiciler de var.
Tüm bu tedavilerin temeli, iltihabı azaltmaktır ve çeşitli doğal bileşikler ayrıca bağışıklık dengesini yeniden sağlar.
Diğerleri faydalıdır çünkü sitokin fırtınaları için olası bir mekanizma olan immünoeksitotoksisiteyi azaltırlar.
Bu bileşikler şunları içerir:
Nano-kurkumin
Nano-kersetin
N-asetil-L-sistein
İntravenöz C Vitamini (yüksek doz)
melatonin
B-kompleks vitaminleri
hesperidin
pterostilben
Apigenin
Magnezyum
taurin
Baicalin.
Bağışıklık uyarıcıları, ağırlaştırıcı hiperimmün semptomları önlemek için yalnızca bir COVID enfeksiyonunun ilk 8 günü boyunca kullanılmalıdır.
Bu 8 günlük dönem, virüsün akciğerlerde çok hızlı çoğaldığı dönemdir. 8-11 gün sonra, tüm virüsler ölür ve daha sonra tehlike, bu ölü virüslere karşı hiperimmün reaksiyondan kaynaklanır.
Bu aşamadaki fikir, çoğu durumda canlı virüsler artık ana tehlike olmadığı için iltihabı ve eksitotoksisiteyi hedeflemektir.
Son araştırmalar, neredeyse herkesin aşılandığı İsrail'de olduğu gibi, önemli sayıda tam aşılı insanın (sözde) COVID-19 enfeksiyonlarına yakalandığını göstermiştir. Vietnam hastanelerinde dikkatle yürütülen bir çalışmada, aşılanmış tıbbi bakım çalışanlarının diğer çalışanlara, hastalara ve ziyaretçilere yüksek düzeyde virüs yaydığı gösterildi.[23] Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tıp merkezlerinin ve hastanelerin çoğu, hastalarla temas halinde olmayanlar da dahil olmak üzere tüm çalışanlar için zorunlu aşılara sahiptir. Bu çalışmalar, sağlık personelinin artık Covid-19 bulaşmasının önemli bir kaynağı olduğunu ve süper yayıcı olarak hareket ettiğini gösteriyor.
COVID varyant vakalarının %80'inden fazlası tam aşılı kişilerde bulunuyor ve son raporlar aşıların varyantlara karşı etkisiz olduğunu gösteriyor - bu nedenle yenilenmiş maskeleme çağrısı. (CDC raporu).[83] Önleyici bir önlem olarak Ivermektin, COVID-19'a karşı yaklaşık %80 ila 85'lik bir başarı oranına sahiptir. Bazı çalışmalar, Ivermectin alan hastane çalışanlarında enfeksiyon olmadığını bildirmiştir.
Korku, aşı üreticilerinin ana silahı olmaya devam ediyor. En son strateji, halkı ikinci ve üçüncü yeni varyant dalgalarının bu virüsün ilk ortaya çıkışından bu yana azalan tehlikeleri geri getireceğine ikna etmektir. Tüm bu önleyici tedbirler, tüm varyantlara karşı çalışmalıdır. Ve orijinal virüse karşı doğal bağışıklık, kişiye Delta varyantına karşı tam koruma sağlıyor gibi görünüyor.
Bu tür çapraz bağışıklık, %30 viral mutasyon varyansı ile bile, 2002–2004 yılları arasında çok daha ölümcül olan SARS virüsünün patlak vermesiyle meydana geldi. Delta varyantı, orijinal COVID virüsünden genetik olarak sadece %1.3 oranında farklıdır.
BİLİNMEYEN UZUN SÜRELİ KOMPLİKASYONLAR
Üreticiler tarafından yalnızca çok kısa süreli güvenlik çalışmaları (2 ay) gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, bu aşıların EUA aracılığıyla kullanılmasına izin verildi. Bu güvenlik denemelerine katılan birkaç kişi, Senatör Ron Johnson (R-Wis.) tarafından düzenlenen bir forumda, Pfizer temsilcilerinin kendilerine aşıların bir sonucu olarak maruz kalacakları tıbbi masrafların şirket tarafından karşılanacağına dair söz verdiğini belirtti.
Bu ifadelere göre - Pfizer bu sözü yerine getirmedi.
Birkaç kadın, test aşılarını almaktan ciddi ve görünüşte kalıcı hasar gördü. Bu katılımcıların birçoğu, daha önce belirtildiği gibi, Pfizer temsilcilerinin telefonlarına geri dönmeyeceklerini ve yapılan tıbbi harcamaların bir kuruşunu asla ödemeyeceklerini doğruladı. VAERS verileri, 14 Aralık 2020 ile 1 Ekim 2021 arasında, COVID-19 aşılarını takiben 111.921 ciddi yaralanma bildirimi olduğunu göstermektedir; bu da, yayın öncesi çalışma grubunun iddialarına yüksek oranda ciddi vakalar kadar inandırıcılık katmaktadır. bu aşılar halka açıklanmadan önceki komplikasyonlar.[68]
FDA, aşılanmış olanlar üzerinde 2 yıllık yoğun bir çalışma önerdi. İlaç şirketleri bu öneriyi reddetti. Kongre araştırmaları, bu aşıları alan milyonlarca Amerikan vatandaşı üzerinde esasen sıfır çalışma yapıldığını göstermiştir. (Senatör Johnson'ın NIH direktörü Francis Collins'e; CDC direktörü Rochelle Walensky'ye ve 13 Temmuz 2021'de FDA komisyon üyesi vekili Janet Woodcock'a yazdığı bir mektupta belirtildiği gibi).
Şimdiye kadar, bu aşıların sadece yeterince korkunç olan kısa vadeli yan etkilerini gördük. Bununla birlikte, uzun vadeli etkiler aşılamadan yıllar hatta on yıllar sonra ortaya çıkabilir.
AŞILAR VE GEBELİK
Biyolojik dağılım çalışması (yukarıda belirtilmiştir) kadınlarda doku gramı başına mRNA içeren nanolipid taşıyıcının en yüksek konsantrasyonunun yumurtalıklarda meydana geldiğini gösterdiğinden, yani üreme çağındaki aşılanmış her kadın artık olası kısırlık veya daha yüksek yumurtalık kanseri riski konusunda endişelenmeli. (Nanolipid mRNA, çoğu kanserin başlıca nedeni olan kronik inflamasyonu indükler).
New England Journal of Medicine'de bildirilen aşılı hamile kadınlarla ilgili düzeltilmiş bir ön çalışmadan elde edilen veriler, hamileliklerinin ilk üç ayında (20 hafta) aşılanan hamile kadınların bebeklerini kaybetme risklerinin %82 olduğunu göstermiştir.[78]
Yine de Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Akademisi, CDC'nin yaptığı gibi, bu aşıların hamilelik sırasında alınmasının güvenli olduğunu duyurdu.
Üçüncü üç aylık dönemdeki bağışıklık uyarımının, çocuğun daha sonraki yaşamlarında otistik olma veya şizofreni geliştirme riskini önemli ölçüde arttırdığı bilinmektedir.[56,64]
Geniş bir literatür, hamilelik sırasında bağışıklık uyarısının tehlikesini göstermektedir.[10,11,18, 19,62]
Üçüncü trimesterde aşılanan kadınların, semptomların ortaya çıkması için olağan süre olan en az 6 yıl boyunca otistik olma riski daha yüksek olan çocukları olup olmayacağını bilemeyeceğiz.
Ayrıca, benzer şekilde aşılanmış bir kadının şizofrenik bir çocuğu olup olmayacağını o çocuk ergenliğe ulaşana kadar bilemeyeceğiz ki bu durum için ilk semptomun olağan zamanıdır.[43]
Bildiğim kadarıyla hiçbir kadın veya kocası, çocukları için bu gerçek tehlikeye karşı uyarılmadı.
Bu çocukların gelecekte ne olacağını kimse bilmiyor. Aşı üreticileri, kendi kabulleriyle, bu aşıların piyasaya sürülmesinden önce hamile kadınlarla hiçbir çalışma yapmamışlardır.
UZUN VADELİ NÖROLOJİK KOMPLİKASYONLARIN CİDDİ TEHDİTLERİ: VİRÜS VÜCUT HÜCRELERİNİ BAŞKA YOLLARLA ETKİLEYEBİLİR
Aşırı aşılamanın beyin gelişimi üzerindeki etkileri hakkında hakemli tıp dergilerinde birkaç makale yazdım.[16,18]
Belirtildiği gibi, hamilelik sırasında bağışıklık uyarımı çocuğun beyninin nasıl geliştiğini değiştirebilir.
Yetişkin beyninin de aşırı bağışıklık uyarımı sonrasında risk altında olduğunu biliyoruz.[66,70]
Açık bir risk, lupus, otoimmün ensefalomiyelit ve multipl skleroz gibi otoimmün hastalıkların indüklenmesidir. Nörodejeneratif hastalık, aynı zamanda, periferik inflamasyon ile merkezi sinir sistemi mikroglial/makrofaj hazırlama ve aktivasyonunu ilişkilendiren dikkatli araştırmalara dayanan gerçek bir olasılıktır.[25,57,74]
Spike/başak proteinin birkaç nörodejeneratif hastalığı tetikleyebileceğine dair bazı kanıtlar vardır; Parkinson hastalığı, amyotrofik lateral skleroz ve en korkutucu Creutzfeldt-Jakob hastalığı gibi.[95]
Son zamanlarda, nörologlar COVID-19 aşısı sonrası kadınlarda en az iki nörolojik bozukluk vakasını incelediler ve bu vakaları “fonksiyonel” nörolojik bozukluklar olarak sınıflandırdılar ve psikiyatrik bir nedene işaret ettiler.
Bu bazı durumlarda doğru olsa da, gerçek nörolojik açıklamalar gelene kadar tıp kurumunun fibromiyalji, kronik yorgunluk sendromu ve otizm spektrum bozukluklarını da “işlevsel” olarak sınıflandırdığını unutmamalıyız.
Yakın tarihli bir derlemede Stephanie Seneff ve Greg Nigh, güçlü bilimsel akıl yürütmeyle mRNA aşılarıyla ilişkili bir dizi olası istenmeyen sonucu gözden geçirdi.[77]
Ayrıca salınan mRNA'nın hücre çekirdeğine girerek hücrenin DNA'sını değiştirebileceğine dair kanıtlar da vardır.[81] Bu, çocuklara dikey bir transfer olasılığını açacaktır.
DİĞER İNSAN DOKULARI İLE ÇAPRAZ REAKSİYON: OTOİMMÜN SİSTEM
James Lyons-Weiler ve diğerleri tarafından yapılan araştırmalar, COVID aşılarının bileşenlerinin 11'den fazla insan dokusuyla çapraz reaksiyona girdiğini doğruladı, yani bu dokulardan birini veya tümünü içeren otoimmün hastalıklar gelişebilir.
Biyolojik dağılım çalışması, mRNA içeren nanolipid taşıyıcının beyne ve omuriliğe girdiğini gösterdi.
HÜCRELERE ULAŞMAK İÇİN VÜCUTTA DİĞER VİRÜS TAŞIYICILARININ KULLANILMASI: EKSOZOMLAR
Yeni araştırmalar çok korkutucu bir olasılığı ortaya koydu.
Hepimize, virüsün esas olarak anjiyotensin dönüştürücü enzim 2 reseptörünü kullanarak hücrelere girdiği söyleniyor.
Ama gerçekte, başka bir mekanizma daha var: eksozomlar.[30,38,85]
Eksozomlar, aşılarda kullanılan nanolipid taşıyıcıya çok benziyor.
Hücreyi terk edebilen, diğer hücrelere seyahat edebilen, onlara girebilen ve genetik bilgiyi iletebilen RNA ve DNA parçaları gibi çeşitli bileşenleri içeren mikroskobik keselerdir.
Eksozomlar bir hücre iletişim mekanizmasıdır.
Ne yazık ki, birçok virüs bu eksozomları ele geçirebilir, genetik bilgilerini yerleştirebilir ve daha sonra enfekte olmuş hücrelerden çıkıp çevreleyen hücrelere ve hatta uzak hücrelere gidebilir ve onlara girerek enfeksiyonu yayabilir.
Virüslerin neden olduğu enfeksiyonlar, enfekte olmuş hücrenin, tümü virüslerin genetik bilgisini içeren çok sayıda eksozom üretmesine neden olur.
Korkunç olan kısım, mRNA "aşılarının" esasen yapay eksozomlar olmasıdır ve her biri virüsün vücuda zarar veren kısmını (spike proteini) taşır.
"Aşılar" esasen yapay eksozomlardır ve her biri virüsün vücuda zarar veren kısmını (spike proteini) taşır.
Özünde, doğal bir enfeksiyonu çok daha kötü olabilecek yapay bir enfeksiyonla takas ettik.
VİRÜS TARAFINDAN UYARLANAN BAĞIŞIKLIK SİSTEMİNİN AŞIRI TEPKİSİ; SİTOKİN FIRTINASI (BEYİN VE OMURİLİKTE İMMUNOEKSİTOKSİSİTE)
Yakın tarihli bir çalışma, enfekte eksozomların beyne girmesinin ne kadar tehlikeli olduğunu gösterdi.[57]
Bu eksozomlar, beynin özel bağışıklık hücreleri ve eksitotoksinlerin ana kaynağı olan mikrogliaya girdi.
Eksozomlar, mikroglianın çok yüksek seviyelerde inflamatuar sitokinler ve diğer bağışıklık aracıları üretmeye başlamasına neden oldu.
Bu iltihaplı maddeler daha sonra serbest bırakılır ve çevredeki beyin yapılarına önemli ölçüde zarar verir.
Bunların hepsi ilk enjeksiyonla gerçekleşir.
Bu mikrogliaların “hazır” olduklarını söylüyoruz, yani hiperreaktivite durumundalar, ancak yıkıcı sitokinlerini ve eksitotoksinlerini henüz tam olarak serbest bırakmadılar.
mRNA COVID aşısının ikinci enjeksiyonu, bu hazır mikrogliayı aktive ederek onları yüksek konsantrasyonlarda inflamatuar sitokinler ve eksitotoksinler saldıkları son derece yıkıcı bir duruma sokar.
Bu, insanların ikinci aşı dozuna neden daha kötü tepki verdiğini açıklıyor.
Korku verici olasılık, bu aşıların, her biri Alzheimer hastalığı, Parkinson hastalığı, ALS gibi belirli bir nörolojik bozukluğa ve hatta daha önce hiç görülmemiş tamamen yeni bir nörolojik bozukluğa neden olan belirli beyin bölgelerinde nörodejenerasyonu tetikleyebilmesidir.[22]
Bu aşılar ayrıca nöbetleri, felçleri ve hatta nöropsikiyatrik bozuklukları tetikleyebilir.
Bazı durumlarda bu bozuklukların yıllarca hatta on yıllar boyunca ortaya çıkmadığını unutmayın.
Dahiliye ve kardiyoloji profesörü Dr. Peter McCullough, bir kadının ilk aşı dozunu aldıktan sonra tüm hafızasını kaybettiği bir vakayı aktardı.[26]
Emzirdikten sonra bebeğini kaybeden aşıları tam olan bir kadından da bahsetti.
Çocuk trombotik/hemorajik bir olaydan öldü.
Nanolipid taşıyıcının anne sütüne geçtiği ve plasenta yoluyla bulaşabileceği gösterilmiştir.[1,79,82]
Çalışmalar artık COVID-19 spike proteininin insanlarda Parkinson hastalığını indükleyebileceğini göstermiştir.[26 ]
Özünde aşı, beyin ve omurilik de dahil olmak üzere vücutta büyük dozlarda başak/spike protein salıyor.
Nanolipid taşıyıcılar, yaygın dağılımı nedeniyle doğrudan ilgili her dokuya salınabilir, böylece hasarı en üst düzeye çıkarır.
Bu halen yapım aşamasında bir felaket. [4,7]
Kanımca bu aşılar, çok daha fazla insan ciddi şekilde sakatlanıp/yaralanmadan ve hatta ölmeden önce durdurulmalıdır.[71,72]
KAYNAK:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8720447/
Yorumlar
Yorum Gönder