ZENGİNLERİN HERŞEYE SAHİP OLMADIĞI BİR "SIFIRLAMA"
Ellen Brown yazdı /04.05.2022
Ellen Brown bir avukat, Kamu Bankacılığı Enstitüsü başkanı ve Web of Debt, The Public Bank Solution ve Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age dahil on üç kitabın yazarıdır.
Ciddi bir borç sorunumuz var ama Dünya Ekonomik Forumu'nun “Büyük Sıfırlama” gibi çözümleri istediğimiz gelecek değil. Bazı yeni çözümler için kalıpların dışında düşünmenin zamanı geldi.
Eski Mezopotamya'da buna Jübile denirdi. Faizli borçlar geri ödenemeyecek kadar büyüdüğünde, sayfa silinirdi. Borçlar affedilir, borçlular hapishanelerden salınır ve serfler arazilerini çalıştırmak için geri dönerdi. Bu, toprağın sahibi olduğu söylenen tanrıların temsilcisi kral/derebeyi olduğu ve dolayısıyla borçların asıl alacaklısı olduğu için yapılabilirdi. Aynı politika Levililer Kitabında da savunulmuştu, ancak bu İncil Jübilesinin ne ölçüde uygulandığı belli değil.
Alacaklıların çoğu özel borç verenler olduğu için, bu tür bir genel borç affı bugün yapılamaz. Bankalar, ev sahipleri ve emeklilik fonu yatırımcıları, sözleşmeden doğan geri ödeme hakları ortadan kaldırılsa iflas ederdi. Ama ciddi bir borç sorunumuz var ve bu büyük ölçüde yapısal. Hükümetler, para yaratma yetkisini, dolaşımdaki para arzının çoğunu faizli borç olarak yaratan özel bankalara devretti. Anaparayı yaratırlar ama faizi yaratmazlar, bu nedenle orijinal kredide yaratılandan daha fazla paranın geri ödenmesi gerekir. Bu nedenle, WorkableEconomics.com'dan alınan aşağıdaki tabloda görüldüğü gibi, borç para arzından daha hızlı büyür. Borç, 2008 mali krizi gibi bir tür piyasa çöküşüyle geri ödenemez hale gelene kadar büyür ve genellikle aşağı doğru servet açığını genişletir.
Bugün, sürdürülemez bir borç birikiminin çaresine “sıfırlama” deniyor. Bir Jübile'den çok kısa bir süre sonra, bu tür sıfırlamalar her birkaç on yılda bir gereklidir. Bir para biriminin kabulü güvene dayalıdır ve "sıfırlama" başarısız olduğunda para birimine olan güveni sarsar. 20. yüzyılda, büyük bir bankacılık krizinin ardından Federal Rezerv'in kurulduğu 1913'te büyük para birimi sıfırlamaları gerçekleşti; 1933'te başka bir yıkıcı bankacılık krizinin ardından, dolar ABD'de altın standardından çıkarıldığında ve mevduatlar federal olarak sigortalandığında; 1944'te, İkinci Dünya Savaşı'nın sona erdiği Bretton Woods Konferansı'nda, tekrar altın karşılığı olan ABD doları küresel ticaret için rezerv para birimi yapıldığında; ve 1974'te ABD, OPEC ülkeleriyle petrollerini yalnızca ABD doları cinsinden satmak için bir anlaşmayı sonuçlandırdığında, 1971'de Richard Nixon doları uluslararası altın standardından çıkardıktan sonra doları petrolle fiilen “destekledi”.
Merkez bankası manipülasyonları da para birimine veya bankalara olan inancı geri kazanmayı amaçlayan bir sıfırlama şeklidir; Örneğin. Federal Rezerv Başkanı Paul Volcker, 1980'de federal fonların faiz oranını %20'ye yükselttiğinde ve Fed, 2008-09 Büyük Mali Krizinin ardından niceliksel genişleme ile Wall Street bankalarını kurtardığında.
Ancak niceliksel genişleme, bugün yine sürdürülemez seviyelere ulaşan borç birikimini düzeltmedi. Truth in Accounting'e göre, Mart 2022 itibariyle ABD federal hükümetinin, fonlanmamış Sosyal Güvenlik ve Sağlık Sigortası vaatleri de dahil olmak üzere 133,38 trilyon dolarlık kümülatif borç yükü var; ve bazı ülkeler daha da kötü durumda. Eski yatırım bankacısı Leslie Manukyan, büyük jüri ifadesinde, Avrupa ülkelerinin 44 trilyon avroluk ödenmemiş emekli maaşına sahip olduğunu ve bu yükümlülükleri yerine getirecek bir fon kaynağının bulunmadığını belirtti. Negatif faiz oranları nedeniyle neredeyse hiçbir Avrupa tahvil piyasası yoktur. Tek alternatif varsayılandır. Kaygı şu ki, insanlar tüm çalışma hayatları boyunca ödedikleri sosyal güvenlik ve emeklilik sistemlerinin iflas ettiğini anladıklarında sokaklara dökülecek ve kaos hakim olacaktır.
Bu nedenle başka bir sıfırlama ihtiyacı var. Ancak özel alacaklılar yani ultra mega zenginler, kontrolü kendilerine bırakan bir sıfırlama istiyor. Bugün yeni bir tür sıfırlama, para biriminin istikrarını geri getirmenin çok ötesine geçen alarm zillerini çalıyor. Dünya Ekonomik Forumu (WEF) tarafından ileri sürülen “Büyük Sıfırlama”, (Great Reset) dünyayı bir tür teknokratik feodalizme kilitleyecektir.
WEF, her Ocak ayında İsviçre'nin Davos kentinde toplanan seçkin iş adamları, politikacılar ve akademisyenler grubudur. Büyük Sıfırlama, WEF kurucusu Klaus Schwab tarafından ortaklaşa yazılan Covid-19: The Great Reset adlı Temmuz 2020 isimli kitabına dayanan (sanal) 2021 Zirvesi'nin temasıydı. WEF'in bazı önerileri, web sitesinde yer alan “2030'da Dünya için 8 Tahmin” başlıklı bir videoda özetleniyor. İlk tahmin, “Hiçbir şeye sahip olmayacaksın. Ve mutlu olacaksın. Ne istersen kiralayacaksın. Ve drone ile teslim edilecek.”
Schwab'ın teklifi, para biriminden daha fazlasını sıfırlayacaktır. Haziran 2020'deki sanal bir toplantıda, “Kapitalizmin 'Büyük Sıfırlanmasına' ihtiyacımız var” dedi. Ancak talk show sunucusu Kim Iversen'in gözlemlediği gibi, önerilen çözüm yeni bir adla daha fazla kapitalizmdir: mülkiyetin kurumsal paydaşlarda olacağı “paydaş kapitalizmi”. Merkez bankasında bir hesabınız ve zorunlu bir federal dijital kimliğiniz olacak. Uygun bir sosyal kredi puanını koruduğunuz sürece, marjinal olarak yeterli bir temel gelir şeklinde (universal basic income) bir sosyal yardım ödemesi alacaksınız. Merkez bankası dijital para biriminiz "programlanabilir" olacak - sınırı aşarsanız veya resmi anlatıya katılmazsanız, karneye tabi tutulur, kontrol edilir ve iptal edilirsiniz. Bilgisayar oyunları ve uyuşturucularla mutlu olacaksınız.
WEF danışmanı-konuşmacısı ve yazarı Prof. Yuval Harari'ye göre, “Covid kritik, çünkü insanları toplam biyometrik gözetimi kabul etmeye, meşrulaştırmaya ikna eden şey bu…. Sadece insanları izlememiz gerekmiyor, derinin altında neler olduğunu da izlememiz gerekiyor.”
Harari, -WEF dışındaki devlet odaklı- dijital diktatörlüklerin tehlikelerinin farkında. Ocak 2020'de Covid öncesi Davos sunumunda şunları söyledi:
"Davos'ta teknolojinin muazzam vaatleri hakkında çok şey duyuyoruz ve bu vaatler kesinlikle gerçek. Ancak teknoloji aynı zamanda insan toplumunu ve insan yaşamının anlamını, küresel yararsız bir sınıfın yaratılmasından veri sömürgeciliğinin ve dijital diktatörlüklerin yükselişine kadar çeşitli şekillerde bozabilir.
Biz insanlar artık gizemli ruhlar olmadığımız fikrine alışmalıyız - artık hacklenebilir hayvanlarız. … [I] eğer bu güç yirmi birinci yüzyıl Stalin'inin eline geçerse, sonuç insanlık tarihindeki en kötü totaliter rejim olacaktır…
Çok da uzak olmayan bir gelecekte... algoritmalar bize nerede çalışacağımızı ve kiminle evleneceğimizi söyleyebilir ve ayrıca bizi bir iş için işe alıp almayacağımıza, kredi verip vermeyeceğimize ve merkez bankasının faiz oranını yükseltip yükseltmeyeceğine karar verebilir. ….
Çoğu karar algoritmalar tarafından alındığında insan hayatının anlamı ne olacak?"
Kontrollü Ekonomik Yıkım Yoluyla Satranç Tahtasını Temizlemek?
Oyun sıfırlanmadan önce tahta temizlenmelidir. Nüfusun özel mülkiyetinden vazgeçmeyi, marjinal bir temel gelirle hayatta kalmayı ve dahili ve harici sürekli gözetime tabi olmayı kabul etmesini sağlayan şey nedir?
Küresel salgın ve ardından gelen karantinalar bu sonuca ulaşmak için çok yol kat etti. Sokağa çıkma yasağı sadece küçük işletme rakiplerini ortadan kaldırmakla kalmadı, aynı zamanda küçük ülkelerin borçlarını artırarak onları Uluslararası Para Fonu'ndan aldıkları kredileri artırmaya zorladı. IMF, sıkı kemer sıkma önlemleri uygulamak, doğal kaynakların kontrolünden feragat etmek ve pandemi kısıtlamalarıyla “hızlı” yürümek de dahil olmak üzere külfetli kredi koşullarıyla ünlüdür.
IMF Genel Müdürü Kristalina Georgieva, Haziran 2020'de IMF blogunda yer alan “Büyük Kilitlenmeden Büyük Dönüşüme” başlıklı bir makalede, 2020 krizine küresel politika tepkisini “Büyük Kilitlenme” olarak adlandırdı. ABD Ticaret Odası'na şunları söylediği aktarılıyor:
"Mevcut dönemi “Büyük Kilitleme” olarak adlandırıyoruz çünkü üretimi ve tüketimi durma noktasına getirerek bir sağlık acil durumuyla mücadele ediyoruz….Mart ayında, yükselen piyasaları ve gelişmekte olan ülkeleri yaklaşık yüz milyar dolar terk etti - küresel mali kriz sırasındakinin üç katı.
Ancak Nisan ve Mayıs aylarında -gelişmiş ekonomilerdeki bu muazzam likidite enjeksiyonu sayesinde- bazı yükselen piyasalar piyasalara geri dönebildi ve toplamda yaklaşık yetmiş yedi milyar dolar ihraç ederek rekabetçi getirilerle tahvil ihraç edebildi. Bu, geçen yılın aynı iki ayındakinin neredeyse üç buçuk katı."
Başka bir deyişle, üretimi ve tüketimi durma noktasına getirerek, Büyük Kilitlenme Haziran 2020'ye kadar, gelişmekte olan piyasalardan 100 milyar dolarlık ek varlıkları çekmeyi ve onları 77 milyar dolarlık yeni borca boğmayı çoktan başarmıştı.
Bu, bazılarında sadece bir avuç Covid-19 ölümü olsa bile, neden bu kadar çok ülkenin Büyük Kilitlenmeye bu kadar çabuk rıza gösterdiğini açıklamaya yardımcı oluyor. Kilitlenme, görünüşe göre, IMF kredisi almak için gerekli bir “koşul” idi. En azından teklifi reddeden Beyaz Rusya için bu doğruydu. Belarus Devlet Başkanı şunları söyledi:
"Coronavirüs yanıtımızı İtalya'nınkiyle modellemek için talepleri duyuyoruz. İtalya'daki durumun Belarus'ta tekrarlanmasını istemiyorum. Bizim kendi ülkemiz ve kendi durumumuz var. … IMF bizden karantina önlemleri, izolasyon, sokağa çıkma yasağı talep etmeye devam ediyor. Bu saçmalık. Kimsenin melodisine göre dans etmeyeceğiz."
Belarus'tan farklı olarak, çoğu ülke buna razı oldu ve hane halkları ile işletmeler de üretim ve tüketimin durma noktasına geldiği bir ekonomi tarafından borç tuzağına düşürüldü. Gelişmekte olan ekonomilerin çoğu gibi, “normale” dönmek için empoze edilen şartlara razı oldular.
Karantinalar artık çoğu yerde kaldırıldı, ancak borç tuzağı kapanmak üzere. ABD kiraları ve öğrenci borçları üzerindeki moratoryum sona erecek ve kümülatif borçların ödenmesi gerekebilir. Bu yükü kaldıramayan borçlular, Prof. Harari'nin tanımladığı “işe yaramaz sınıf”a katılarak sokağa çıkabilir. WEF Büyük Sıfırlama'nın teknokratik feodalizmini kabul etmeye zorlanabilirler, ancak bu çoğu insanın istediği türden bir gelecek değil. Peki, alternatifler nelerdir?
Avrasya Jübilesi mi?
Devlet borcu (ulusal hükümetlerin borcu) için, Rus Ekonomist Sergei Glazyev tarafından şu anda Avrasya Ekonomik Birliği (EAEU) tarafından tasarlanan alternatif para sistemi ile bağlantılı olarak, buradaki son makalemde ayrıntılı olarak açıklanan bir jübile biçimi tasavvur edilmektedir.
Glazyev, EAEU'nun düzenleyici organı olan Avrasya Ekonomik Komisyonu'nun Entegrasyon ve Makroekonomi Bakanıdır. The Cradle'da yayınlanan "Rusya'dan Sergey Glazyev Yeni Küresel Finansal Sistemi Tanıtıyor" başlıklı bir makalenin başlığı şöyle:
Dijital bir para birimi tarafından desteklenen dünyanın yeni para sistemi, bir dizi yeni yabancı para birimi ve doğal kaynakla (emtia) desteklenecek. Ve Küresel Güney'i hem batı borcundan hem de IMF'nin neden olduğu kemer sıkma politikalarından kurtaracak.
Makale Glazyev'den alıntı yapıyor:
Yeni dünya ekonomik düzenine geçişe muhtemelen dolar, euro, sterlin ve yen cinsinden yükümlülüklerin yerine getirilmesinin sistematik olarak reddedilmesi eşlik edecek. Bu açıdan yeni sistem, Irak, İran, Venezuela, Afganistan ve Rusya'nın trilyonlarca dolarlık döviz rezervlerini çalmayı uygun gören, bu para birimlerini ihraç eden ülkelerden farklı olmayacaktır.
ABD, İngiltere, AB ve Japonya yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddettiğine ve diğer ulusların kendi para birimlerinde tutulan servetlerine el koyduğuna göre, diğer ülkeler neden onları geri ödemek ve borçlarını ödemek zorunda kalsın?
Her halükarda, yeni ekonomik sisteme katılım, eski sistemdeki yükümlülüklerle kısıtlanmayacaktır. Küresel Güney ülkeleri dolar, euro, sterlin ve yen cinsinden birikmiş borçlarına bakılmaksızın yeni sistemin tam katılımcıları olabilir. Bu para birimlerindeki yükümlülüklerini yerine getiremeseler bile, bunun yeni finansal sistemdeki kredi notları üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktır. Madencilik sektörünün millileştirilmesi de aynı şekilde bir aksamaya neden olmaz. Ayrıca, bu ülkeler doğal kaynaklarının bir kısmını yeni ekonomik sistemi desteklemek için ayırmaları durumunda, yeni para biriminin para sepetindeki ilgili ağırlıkları buna göre artacak ve bu ülkeye daha büyük para rezervleri ve kredi kapasitesi sağlayacaktır. Ayrıca, ticaret ortağı ülkelerle ikili takas hatları, onlara ortak yatırımlar ve ticaret finansmanı için yeterli finansman sağlayacaktır.
Bu, EAEU üye ülkelerindeki egemen borç fazlalığını büyük ölçüde ortadan kaldırabilir, ancak Amerika Birleşik Devletleri ve katılması muhtemel olmayan diğer Batılı ülkeler ne olacak? Bu makalenin 2. Kısmında bazı yenilikçi olanaklar ele alınacaktır. Bizi izlemeye devam edin.
KAYNAK:
https://scheerpost.com/2022/05/04/ellen-brown-a-monetary-reset-where-the-rich-dont-own-everything/
Yorumlar
Yorum Gönder